Sommet de l’éducation: Et la responsabilité des étudiants?

C’était prévisible. Le Sommet sur l’éducation de Pierre Duchesne dérape et échoue. Si la seule résultante de cette « réflexion » à grand déploiement se résume à une indexation des droits de scolarité, c’est qu’on aura, encore une fois, plié devant un lobby capricieux et ses alliés naturels. Comme l’écrivait Mario Dumont récemment, « la peur de la rue mène le bal ».

Soyons clairs. Ce « Sommet » n’avait pas lieu d’être. L’institut progressiste du Nouveau Monde a beau parcourir le Québec aux frais des contribuables, le Gouvernement a beau faire croire qu’il consulte, Martine Desjardins a beau vouloir s’improviser gestionnaire d’universités et faire le procès des recteurs, les véritables questions ne se posent pas.

Entrevue à Maurais Live: Vote à 16 ans; le contrat social en matière d’éducation

Mon passage à Maurais Live d’aujourd’hui:

Mon enthousiasme pour l’émission La Voix;
Le vote à 16 ans?;
Connaissez-vous le contrat social en matière d’éducation? S’agit-il d’un contrat à sens unique?

Allez les enfants: Venez à moi et votez!

Marois songerait à faire voter les 16 et 17 ans. Puisqu’il faut s’amuser quelques fois à commenter sur des insignifiances, allons-y avec l’orientation des péquistes, votée en congrès, de permettre le vote à 16 ans. On parle ici de jeunes du secondaire IV et V qui pourraient cocher "Oui" ou "Non" à l’indépendance du Québec et qui auraient droit de vote aux élections.

Si l’on se fie à certains historiens extrêmement préoccupés du niveau de connaissances des jeunes de cet âge et qu’on ajoute à cela leur méconnaissance absolue de l’état des finances publiques du Québec, on se désole que cela mérite même d’être un sujet de conversation.

Ayez peur!!!

« Be afraid », comme disent les Anglais. Be very afraid…

J’avais du retard à rattraper ces derniers jours. Occupée à organiser « L’Autre Sommet » du RLQ, j’avais négligé quelques lectures. C’est donc avec curiosité que je me suis rebranchée sur l’actualité, et après quelques heures de rattrapage… j’ai eu la trouille.

La tendance est lourde, et si elle se maintenait, nous serons tous au biberon dans quelques années. Un peu comme Brad Pitt dans L’étrange histoire de Benjamin Button qui raconte l’histoire d’un homme qui nait vieillard mais qui passe sa vie à rajeunir.

Les Québécois ne sont certes pas nés vieillards mais si l’on en croit le discours des Gardiens de leur bien-être, ils finiront au berceau !

Un Autre Sommet?

Inscrivez-vous sur la page Facebook ou venez nous rejoindre le soir même!

Hôtel Plaza, boul. Laurier,

Sainte-Foy, QC

Mercredi le 6 février, 18h à 21h

Participation: 20 $ (inclut 8 bouchées et une consommation);

Service de bar sur place

---

Les gens qui me connaissent savent à quel point je me désespère devant les colloques, sommets et forums initiés par le gouvernement. Les gens se doutent bien également que le Sommet de l’éducation du trio Marois-Duchesne-Bureau-Blouin a été conçu, organisé et déployé pour faire plaisir aux clientèles privilégiées du Parti québécois: associations étudiantes, syndicats des professeurs et activistes de la rue.

Deux étudiants contre les monopoles des associations étudiantes

Dans l’histoire du monde, ce sont les individus qui provoquent le changement. Un bel exemple de ceci est le cas des étudiants Laurent Proulx et de Jean-François Morasse que l’on connaît maintenant comme les instigateurs de demandes d’injonction visant à s’assurer de l’accès à leur formation universitaire le printemps dernier.

Ce matin, (Lire Le Journal ici) Laurent Proulx récidive avec un autre compagnon d’armes, Miguael Bergeron. Selon eux, l’adhésion obligatoire à une association étudiante est une atteinte à la liberté d’association et à la liberté de pensée. Je suis d’accord!

Actuellement, chaque étudiant inscrit dans un cégep ou une université est obligé d’être membre de l’association étudiante et de verser une cotisation. S’il ne le fait pas, il n’est pas considéré comme étant inscrit à l’établissement. Bref, l’étudiant est pris en otage. C’est ridicule», dénonce Miguael Bergeron, qui cosigne la requête avec Laurent Proulx.

Adrien Pouliot se lance!

Adrien Pouliot est peut-être peu connu de la population en général mais il roule sa bosse dans le monde des idées libérales (dans le sens "liberté individuelle et économique") depuis un bon moment, en parallèle avec ses activités professionnelles.

Indépendant de fortune aujourd’hui, Adrien Pouliot participait au lancement de l’Institut économique de Montréal en 1999. Plus récemment, il s’était joint à la Commission politique de l’ADQ de Gérard Deltell. Déçu de la fusion de l’ADQ avec la CAQ, il a néanmoins cogné aux portes de François Legault, du Parti libéral du Québec, puis s’est approché des regroupements de citoyens dits "orphelins politiques": le Réseau Liberté-Québec, l’Équipe autonomiste, et le Parti conservateur du Québec.

Abolir les cégeps?

Le simili-débat portant sur l’abolition ou la fin des cegeps n’a probablement duré pas plus de 3 petites minutes lors de l’échange entre les trois candidats à la chefferie du Parti libéral du Québec. Pourtant, c’est ce que les médias écrits ont retenu du 1er "débat" de cinq qui a lieu hier à Montréal.

"Il faut […] ouvrir le débat sur la pertinence des cégeps", selon Pierre Moreau. D’accord. M. Moreau a le mérite d’au moins proposer quelque chose qui sort des lieux communs. Il affirme qu’une course au leadership, c’est l’occasion de faire des débats. Et pour faire des débats, il faut poser des questions.

À mon avis, c’est ici que M. Moreau fait erreur. Des questions, des débats, des forums, des sommets, des colloques, le Québec en a soupé. Et puis, si on veut des gestionnaires de forums, ne sommes-nous pas bien servis par le Parti québécois présentement?

Effets pervers des junkies politiques

Dans les derniers jours, les indépendantistes ont créé la "Convergence nationale", une nouvelle alliance des forces souverainistes. Cela s’ajoute au Nouveau Mouvement pour le Québec (qui chapeute d’ailleurs Convergence nationale), au Front uni, au Conseil de la souveraineté du Québec, aux Intellectuels pour la souveraineté et à tous les autres organes faisant la promotion de la souveraineté du Québec.

Ce matin, La Presse nous apprend qu’un "mouvement nationaliste conservateur est créé". Un dernier qui s’ajoute: "Génération nationale" prétend et rappelle que la question nationale ne doit pas être confondue avec la gauche.

Ajoutez à tous ces groupes les 3 partis souverainistes principaux au Québec, soit le Parti québécois, Québec solidaire et Option nationale et vous avez là une belle brochette de groupuscules qui prétendent défendre une cause commune.

2013 : Une année purgatoire?

Cela fait quelques jours maintenant que je me demande comment débuter l’année sur mon blogue. Il me semble que le premier article devrait être important, non? Un texte qui inspirerait une confiance en l’avenir, une reconnaissance pour l’extraordinaire chance que nous avons de vivre sur notre continent, une profonde gratitude envers ceux qui nous aiment inconditionnellement et qui nous inspirent.

L’année 2012 a été dure. Tellement dure qu’on peine à s’en remettre. Je peine, oui, à me remettre le nez dans l’actualité qui normalement aiguise ma curiosité. J’imagine que je ne suis pas la seule. Moi qui ne connais ni ne suis le hockey, me voilà pratiquement soulagée que les projecteurs se soient tournés sur une des grandes passions des Québécois. Voilà qui est rafraîchissant… pour le moment.

Le temps des fêtes est là pour ça. Il nous reconnecte sur l’essentiel, calme les ardeurs, nous fait relativiser les enjeux et prendre une certaine distance vis-à-vis ce qui nous apparaît comme fondamentalement abusif, indécent et injuste.