Analyse ou coup de poignard?

Dans sa chronique de ce matin, Mario Dumont avoue qu’il « n’espère plus grand-chose » pour ce qui est de réformer le système de santé. Tout en reconnaissant que le Parti conservateur d’Éric Duhaime préconise des solutions pour sortir ce système du cul-de-sac, Dumont s’attaque à son ancien allié et précieux collaborateur de campagne électorale en discréditant tout le parti! Rien de moins!

Pourquoi? Parce que pour lui, Éric Duhaime courtise trop à son goût les « antimasques » et les « antivaccins ». Parce que pour lui, les conséquences d’avoir un malaise avec la vaccination débouche sur un discours qui ramènerait la rougeole, la polio…

Really, Mario? Tu crois vraiment ça?

N’as-tu pas conscience de ce que tu sèmes? Es-tu devenu à ce point un générateur de peurs et de fausses méfiances? Est-ce que c’est tout ce que tu as retenu de la pandémie? Comment il était facile d’insécuriser à outrance, sinon de terroriser une population vulnérable? Où étaient les graphiques dans ton émission qui présentaient les véritables risques d’hospitalisation et de décès? Qui auraient pu relativiser quelque peu ce qui se passait? Comment as-tu pu encourager démesurément et avec autant de partisanerie des mesures qui sacrifiaient injustement nos plus jeunes générations et un état d’urgence qui s’éternise outre mesure?

Tu as failli à ton rôle, Mario. La censure, la stigmatisation, l’encouragement à la délation, la division, la souffrance qu’ont vécues de nombreux citoyens confus et propriétaires de commerce frustrés : voilà ce que constitue peut-être une partie de la base actuelle du Parti conservateur du Québec. Mais sois rassuré, ce que j’y ai vu, ce sont des hommes et des femmes, pères et mères de famille, chefs d’entreprises, travailleurs autonomes qui ont été éprouvés durement par la dominance d’un gouvernement qui ne comprenait pas lui-même ce qui se passait.

Pour le lecteur inhabituel à ce blogue, voici la vérité. Une très forte majorité des partisans du PCQ sont vaccinés. Une très forte majorité ne sont ni antivaccins ni antimasques. Ils ont peut-être un problème avec l’autorité sanitaire gouvernementale, mais ils veulent tout simplement des indications claires que les politiques sanitaires de François Legault sont appuyées et justifiées. En somme, ils veulent comprendre.

Éric Duhaime lui-même vacciné, recommandait aux gens inquiets face à un vaccin de consulter leur médecin. Oui. La technologie ARN messager était nouvelle. Certains la craignaient. La solution était de les informer de cette nouvelle percée technologique et non de les imposer davantage ou de les exclure de la vie citoyenne avec un passeport sanitaire aujourd’hui dénoncé partout sur la planète. Quelle stupidité!

Néanmoins, je t’accorde que les mesures sanitaires étaient justifiées jusqu’à ce que le vaccin soit rendu disponible et distribué. Mais les sirènes policières dans les rues de Montréal? Les alertes Amber la veille du Jour de l’An? D’avoir à choisir quel enfant on allait inviter à Noël? D’interdire aux jeunes le sport et de les confiner à ce point? Ce que ça révèle? Un gouvernement qui n’a pas de jugement. Point.

Tes anciennes plateformes adéquistes électorales misaient sur plusieurs injustices face aux plus jeunes générations? T’as perdu ça, quand, au juste, ce souci d’équité intergénérationnelle? T’imagines ce qu’on a créé chez les jeunes? Les poupons qui ne voyaient aucun visage pendant deux ans? Les jeunes à qui on disait qu’ils risquaient de « tuer leurs grands-parents » et pour lesquels on avait dessiné des ronds dans les cours d’école ? Les collégiens et universitaires qui se sont désintéressés à poursuivre leurs études devant un écran?

Et puis, Dumont en rajoute. Il y a dans les candidats du PCQ un médecin qui est très attaché au Canada (et à sa monarchie constitutionnelle) et qui a un profond malaise avec l’avortement. Et puis alors? Il y avait bien des candidats dans l’équipe de Harper qui l’étaient tout autant, non? Le Harper que tu appuyais, non? Le Harper qui avait déclaré que pour aucune considération, il y aurait un projet de loi qui remettrait en cause le droit des femmes de choisir ce qui est bon pour elles? On l’a cru, lui. Pourquoi on ne croirait pas Duhaime? En plus que cette question relève du fédéral! C’est quoi ça? Complètement fou de ramener ça. Pas pertinent.

Le gars qui a surfé sur les accommodements raisonnables en 2007 s’estime donc qualifié pour assassiner un parti, son chef et ses candidats.

Mario Dumont est devenu une figure d’autorité dans le monde des médias montréalais. Son émission à LCN a probablement été celle qui a le plus soutenu les mesures sanitaires de François Legault.

Mais ce matin, dans les journaux de Québecor, la performance des 4 dernières années du gouvernement de François Legault est jugée assez sévèrement. La gestion du réseau de la santé? Seulement 29% des Québécois en sont satisfaits. La rénovation des écoles? 31%. Le délai d’attente dans les urgences? 19%.

Je continue. La diminution de l’attente en CPE? 23%. En somme, il n’y a aucun enjeu qui atteint une note de passage de 60%. Et vous savez ce qui manque dans ce tableau? La satisfaction des jeunes qui n’ont pas encore le droit de voter. Ah… s’ils le pouvaient…

Grossièrement, les citoyens sont insatisfaits. Curieusement, 42% des électeurs sondés accordent leur confiance à ce même François Legault et ce 42% risque de lui accorder au-delà de 100 sièges sur 125 à l’Assemblée nationale!

Alors, je ne comprends pas cet assassinat en règle d’un parti qui est le seul à suggérer ce qui a été mis de l’avant par l’ADQ de 2007. Non. Vraiment. Après tout, quand on y pense comme il faut, le PCQ ne recommande qu’une mise à niveau du système de santé de la même façon que l’ont fait les pays scandinaves, la Suisse, l’Allemagne.

Pourquoi les Québécois ne mériteraient pas ça? Pourquoi, au-delà d’un délai raisonnable, le gouvernement ne paierait pas une chirurgie dans le privé, pour un patient qui attend au-delà du médicalement décent?

La santé. Presque 50% du budget des dépenses de programmes du gouvernement! De nos taxes, de nos impôts, des taxes sur la masse salariale de nos entreprises déjà en peine de compétitionner avec leur propre gouvernement…

Peut-être que les grands influenceurs médiatiques en ont soupé des lettres de haine et de mépris qu’ils reçoivent de la frange des « fêlés ». Ça se comprendrait. Ça doit être difficile de ne pas saisir l’occasion de se défouler de temps à autre et de ne pas vouloir se venger par un excès de langage. Mais rassurons-nous, je suis personnellement convaincue que ce type de personnage qui réagit sous le couvert de l’anonymat est loin d’être significatif et peut-être même insignifiant.

Bref, conclure que tout un parti, ses membres, ses candidats se disqualifient parce qu’on croit qu’ils en viendraient à favoriser le retour de la polio? La rougeole?

C’est trop. Ça ne passe juste pas.

Alors, pour conclure, peut-être, Mario, que le Québec ne sortira pas de son modèle hyper-ankylosé. Qu’il n’y a pas d’espoir pour une véritable refondation de nos modèles de gouvernance hyper-centralisés et nos politiques publiques. Il m’arrive souvent de le croire.

Mais une campagne électorale, c’est fait pour brasser les idées. Ça arrive une fois aux 4 ans. Fort probable que la CAQ sera élue. Mais tu veux vraiment un Parlement où on s’enfonce encore davantage? Où les probabilités de réformer quoique ce soit soient absolument nulles?

Alors un peu plus de respect pour les valeureux combattants et les candidats qui ont le cran et le courage de croire qu’il y a peut-être de l’espoir. Tu as déjà eu beaucoup de respect pour les gens qui affichaient leur tête sur un poteau pour toi.

Ils existent encore, tous partis confondus.