Neutralité religieuse de l’État et lutte à l’intégrisme (2) – À quoi s’attendre?

Dieu ce qu’on aimerait que ce soit simple de régler ça. Ce ne l’est pas. Et pour toutes sortes de raisons. Prenons par exemple, la lutte au terrorisme, à l’intégrisme ou à la radicalisation (choisissez pour l’instant, le terme qui vous convient le mieux).

Le rôle du gouvernement canadien

Pas simple d’abord parce que la solution fait appel à la contribution et à la coopération de plusieurs agences à tous les niveaux de l’administration publique. Il y a la Gendarmerie Royale du Canada (GRC), son « Équipe des Enquêtes criminelles (ECSN) » et ses « Équipes intégrées de la sécurité nationale (EISN) » auxquelles participent plusieurs organismes fédéraux, provinciaux et municipaux, de même que d’autres services de police locaux et agences de sécurité.

Lire la suite

Neutralité de l’État et lutte à l’intégrisme (1): Pré-requis à l’aboutissement d’une solution

Ça y est. C’est reparti… dans des excès de langage surréalistes qui s’apparentent à de la diffamation, et dans le plus insupportable des climats de partisanerie politique.

La question est de savoir combien de temps allons-nous encore laisser traîner ce débat. Le chef du gouvernement Philippe Couillard s’est fait rappeler ces derniers jours, une promesse de campagne à l’effet qu’il déposerait un projet de loi rapidement après une victoire électorale de son parti. Après avoir tenté de remettre la chose « d’ici la fin du mandat », le gouvernement se ravise; il semble maintenant que la ministre de la Justice, Stéphanie Vallée, déposera, d’ici juin, un projet de loi portant sur la neutralité de l’État, et que la ministre de l’Immigration, Kathleen Weil accouchera d’un plan pour lutter contre l’intégrisme religieux d’ici la fin de l’année.

Lire la suite

Relativisme culturel vs. conformité culturelle

Je reprends ici une question d’une amie Facebook suivant la lecture de la chronique de Joseph Facal de ce matin. Julie écrit:

« Voilà ce que je disais il y a quelques semaines. Peut-on encore parler de libertés individuelles lorsqu’elles servent un groupe pour en restreindre un autre? Nos libertés, leur cheval de Troie. »

MA RÉPONSE:

Lire la suite

Denis Lessard, porte-parole des libéraux?

Couillard2Il vous faut lire la réponse qu’offre la fille de Fatima Houda-Pépin au texte de Denis Lessard, journaliste à La Presse. Si le Parti libéral du Québec croyait qu’en salissant publiquement la personnalité de Madame Houda-Pépin, il allait faire porter tout le blâme sur les épaules de leur députée, c’est raté.

Madame Houda-Pépin aurait de la difficulté à travailler en équipe, nous apprend-on. Elle « coupe » la parole du Chef, en plein caucus… Elle peut être arrogante lorsqu’il s’agit de la cause qui lui tient à coeur: l’intégrisme religieux. Et puis après? Même si c’était vrai? Vous en connaissez beaucoup, des hommes et des femmes de principe, qui ne sont pas perçus comme « arrogants » de temps à autre?

Lire la suite

Réponse à Richard sur le droit de ne pas être offensé

Martineau2Je réponds ici au « post » de Richard Martineau sur Facebook et qui se lit comme suit:

« Qu’en est-il du droit de pouvoir étudier dans un environnement neutre, du droit de pouvoir mener mon enfant au CPE sans me faire agresser par un signe ostentatoire, du droit de pouvoir me pointer à la SAAQ sans qu’un fonctionnaire frustré me fasse suer avec son carré rouge ou son signe religieux ou politique? »

Réponse:

Lire la suite