Le camp de la vertu

Très bon texte de Mathieu Bock-Côté ce matin. J’ajouterais cependant que la source de l’étouffement dont il parle n’est pas tant l’obsession multiculturaliste mais bien une espèce de pureté dangereuse et moralisatrice qui contamine à peu près tous les débats. Encore que le mot « débats » est trop fort. En réalité, on ne débat plus.

S’il fut un temps où on devait produire des arguments raisonnés et raisonnables, basés sur des données probantes, ce temps-là n’existe à peu près plus. Aujourd’hui, il suffit de se camper dans le camp du « bon », dans le camp d’une moralité vertueuse pour clore la discussion. Il y a donc des camps vertueux (ex: anti-sacs-de-plastique qui interdisent la publication d’un rapport qui remettrait en cause les hypothèses des militants) et des camps qu’il faut remettre à leur place, discréditer, faire taire, insulter et tout le reste.

 

Quel que soit votre positionnement idéologique (gauche, droite, centre), on a la certitude d’être dans le camp des « bons » et on se donne le permis de verser dans la facilité. Pas mal plus facile de dire « T’es un con ignorant et dangereux » que de dire « Laisse-moi t’expliquer mes raisons », non?

C’est donc l’idéologie de la vertu dangereuse qui caractérise notre époque bien plus que les enjeux eux-mêmes: vertu du politiquement correct, vertu écolo, vertu de la « politique du coeur », vous vous souvenez de ça? etc.

Alors on réécrit l’histoire pour nous donner bonne conscience et éradiquer ce qui peut choquer les esprits de notre époque mais qui pouvait se comprendre dans un contexte historique qu’on ne prend même pas la peine d’apprivoiser.

Les défenseurs de la liberté ont de quoi être inquiets. Mais qu’on ne se surprenne pas. Les obsessifs de la vertu et de la bonne conscience en attirent d’autres… et, en bout de piste, ce n’est peut-être pas les techniques moralisantes et moralisatrices des « inclusifs » qui produisent le plus d’inclusion.

Lire la suite

L’axe identitaire à fond la caisse

Plus j’y pense, plus je réalise que le PLQ de Philippe Couillard a décidé d’adopter les stratégies du PQ avec sa charte un an avant une élection. À fond la caisse sur l’axe identitaire. Qui sommes-nous? Ouverts ou racistes? Multiculturalistes ou xénophobes? Inclusifs ou exclusifs? Généreux ou méfiants de « l’étranger » qui ne nous ressemble pas? Oppositions simplistes, mais oh combien payantes à la fois pour acheter des votes, vendre de la copie, augmenter ses cotes d’écoute, nourrir nos fans sur les réseaux sociaux.

Lire la suite

Merci… et à une prochaine!

Un bilan

Depuis maintenant 15 ans, j’observe de très près la scène politique québécoise. Après avoir milité à l’ADQ (2003-2007), réalisé L’Illusion tranquille (2006), participé à la Commission Castonguay sur le financement des services de santé (2007-2008), cocréé le Réseau Liberté-Québec (2010-2013) et écrit Pour en finir avec le Gouvernemaman (2011), j’avoue être assez fière de ma contribution citoyenne.

Lire la suite

CHRONIQUES: Coiteux, Mulcair, Hamad, etc.

Dernières chroniques:

Mercredi 13 avril – Coiteux traite d’anarchiste le groupe contre le registre des armes à feu. Ma réaction et solide saute d’humeur

Mardi 12 avril – La Voix, Mulcair + un article du Herald de Halifax qui disparaît mystérieusement. Serait-ce parce qu’on y parle d’agressions d’immigrants syriens?

Mercredi 6 avril – Denis Julien avec Éric Duhaime sur les Panama Papers

Mercredi 6 avril –  Top20 sur Twitter QC et Canada + les Loïc Tassé de chez-nous. Surprenant…

Mardi 5 avril – L’affaire Sam Hamad

Mardi 5 avril – Panama Papers + déroute des libéraux de Philippe Couillard

Panama Papers: on veut des noms!

Il y en a qui doivent être ‘sul téléphone, comme on dit. Avec leurs fiscalistes, leurs conseillers financiers et avec leurs avocats. Eh ben tant mieux! Tabarouette de bonne affaire! J’espère qu’on saura bientôt les noms des Canadiens et des Québécois qui ont participé à cette grande évasion fiscale. Bravo donc à ceux qui ont produit ces fameux « Panama Papers« .

Lire la suite