Réseau Liberté-Québec: 7 jours plus tard

Je suis toujours fascinée par la réaction qu’ont certains leaders d’opinion face à un discours qui leur est étranger et dont nous avons été privé au Québec depuis de nombreuses décennies.

Jusqu’ici, le paradigme était assez simple. D’abord, on discute autour de l’axe fédéraliste-souverainiste et on vote, soit pour le camp du « Oui », soit pour le camp du « Non ». Puis, le « modèle québécois », en plus d’être un modèle de solidarité sociale[1], était essentiel pour préserver nos spécificités identitaires et culturelles, et pour nous défendre contre les intrusions provenant de « l’Étranger ».

Enfin, l’État était fondamentalement bon. Au dicton « Dieu est bon, Dieu est partout », on y a substitué « L’État est bon, l’État est partout ».

Simple. Clair. Parfaitement maîtrisé.

Seulement, voilà qu’un demi-millier de citoyens se regroupent un beau samedi d’octobre pour discuter politique et sortent des sentiers mille fois battus en s’affichant effrontément « de droite ».  Au Québec! Pire encore, EN DEHORS des partis politiques? Mais bon sang, comment les prémunir contre le mal? Et pourra-t-on seulement leur pardonner, car ils ne savent pas ce qu’ils font[2]?

UN TEA PARTY?

Une première réaction a donc été celle de faire des rapprochements avec les Tea Partys américains. Bien. Cela nous a permis d’énoncer en quoi nous partagions l’approche des Tea Partys (un mouvement citoyen) tout en faisant remarquer en quoi nous nous en distinguions.

Cela nous a également permis d’apprécier l’intelligence des citoyens et le professionalisme de certains médias qui comprennent qu’il ne suffit plus de faire des comparaisons boiteuses avec ce qui se passe chez notre voisin du sud pour discréditer instantanément l’initiative. En fait, je dirais même que cela nous en apprend davantage sur celui ou celle qui se limite à recourir à de tels comparatifs.

Que l’on pense au délire d’un Réjean Parent qui non seulement écrira que les « 450 personnes iront s’abreuver de ces mêmes idées de droite qui empoisonnent l’image du Canada à l’étranger », mais il prendra bien soin de garnir son texte des épices habituelles: George W. Bush, Ronald Reagan et Margaret Thatcher. Absolument divertissant!

UN COMPLOT?

Une deuxième tentative a été celle de chercher à déterrer un complot et où l’on a tenté d’associer le Réseau Liberté-Québec à Pierre-Karl Péladeau qui selon le magazine L’Actualité, serait possiblement « l’homme le plus redoutable du Québec« ! Désolée… À part les contributions habituelles de certains chroniqueurs de Quebecor, rien à signaler.

Aucun financement particulier, aucune émission spéciale (contrairement à Radio-Canada – Québec). Hormis les 500$ des co-fondateurs du Réseau, l’événement du 23 octobre s’est financé à même les quelques 25$ et 35$ des participants. Signalons enfin que tous comptes faits, l’organisation termine même avec un surplus d’au-dessus de 2000$.

DES GENS EN COLÈRE?

Il y a aussi les commentateurs qui de loin, je dirais même de très très loin, résument la chose bien simplement: ces gens-là sont en colère, il y a une hargne bien sentie, ce sont de grands déçus, etc.

Alors ici, cela devient particulièrement intéressant. Avez-vous, en effet, entendu les mouvements écologistes, syndicaux, de femmes, de défense de ceci ou de cela, associés à des gens en colère, « hargneux » même? Il me semble que non. Ces gens, seraient, semble-t-il, de grands défenseurs de la vertu, du bien commun, de l’environnement et de la solidarité sociale. Curieux, non?

Cela dit, je crois que dans le cas du Réseau Liberté-Québec, il y a bel et bien une impression d’injustice sociale qui motive les gens à se regrouper de même qu’une terrible déception de la classe politique. Comment ne pas être déçu? Ne le sommes-nous pas tous?

Non. S’il y a quelque chose de constructif à dire, ce n’est pas de faire remarquer qu’il y a une saine colère qui s’exprime et qui est canalisée par un mouvement citoyen. S’il y a quelque chose de constructif à dire, c’est bien plus que les Québécois ont peut-être perdu leur capacité de s’indigner et de se rebeller contre l’héritage du « modèle québécois ».  Comment expliquer autrement notre trop haut niveau de tolérance envers les déficiences de nos systèmes de santé et d’éducation et envers le surendettement?

UN MOUVEMENT PAS TOUT À FAIT RESPECTABLE?

On ne peut non plus passer sous silence tous ces gens pour qui il est extrêmement difficile de trouver « respectable » un mouvement citoyen qu’ils associeront irrémédiablement à une droite « populiste », « colérique », « réactionnaire », « simpliste », ou encore « anti-intellectuelle ». Cette catégorie de personnes préfèreront associer une droite réformatrice à un « Rob Ford » plutôt qu’aux David Cameron et Nick Clegg du Royaume-Uni, deux jeunes hommes politiciens, instruits, raffinés et extrêmement cultivés.

UNE DROITE IMPORTÉE? (Celle-là, c’est ma préférée…)

Finalement, il y a ceux pour qui la présence d’un Canadien anglais (Ezra Levant) leur permettent de conclure que le Réseau Liberté-Québec prône rien de moins qu’une « droite importée » de l’ouest! (Remarquez que cette impression ne s’applique pas lorsque ces gens s’inspirent de ce qui se fait en France).

Écoutez ici l’échange entre Joseph Facal, Antoine Robitaille, Josée Boileau et Marie-France Bazzo (tous absents à l’événement du 23 octobre) et comment on peut trouver rigolo, dans les officines de Télé-Québec, un mouvement de citoyens absolument libre de toute ligne de parti ou d’association syndicale ou patronale.

Sachez-le, Mesdames et Messieurs, l’observation n’est pas à sens unique!

MERCI AUX MÉDIAS!

Tout cela dit, je suis néanmoins absolument reconnaissante de la participation des médias et du rôle qu’ils ont joué pour faire connaître l’événement. Cette fois-ci, il nous faut reconnaître que les idées réformatrices dont nous avons fait la promotion ont parcouru les ondes à la grandeur du Québec. Je dirais même sans prétention que cette fois-ci, Radio-Canada aura rempli sa mission d’offrir une diversité d’opinions.

Demain soir, Tout le monde en parle vient boucler la boucle. J’espère seulement que nous aurons été à la hauteur de vos attentes.

_______

Pour participer à la tribune radio qui suivra l’émission ou faire vos commentaires, voyez le site de Radio-Canada.

[1] Si vous y croyez toujours, je vous suggère de vous procurer mon film L’Illusion tranquille.

[2] Allusion à l’imploration de Jésus sur la croix: « Père, pardonnez-leur, car ils ne savent pas ce qu’ils font. »